הפרקליטות התנגדה לשחרור לנוכח חומרת העבירות, אך השופט הסכים עם ההגנה ואימץ את המלצת שירות המבחן

כחודש לאחר שהועמדה לדין, בית המשפט המחוזי מרכז בלוד הורה על שחרורה באיזוק אלקטרוני של אדריכלית נגדה הוגש כתב אישום בתיק החזקת קילוגרם קוקאין וסחר מהמחסן בביתה.

בסוף חודש דצמבר הגישה הפרקליטות כתב אישום נגד רונן אביב (47) מהיישוב עופרים, מוכר למשטרה שעברו הפלילי כולל חמש הרשעות קודמות בעבירות סמים בין השנים 2005-2024, בגינן ריצה מאסרים. כמו כן “מרחף מעל ראשו” מאסר מותנה.

הנאשמת היא ולריה גורביץ’, בת 31 ללא עבר פלילי, אדריכלית במקצועה שהתגוררה בעת ביצוע חלק מהעבירות בראשון לציון.

כתב האישום ייחס לנאשם ולנאשמת החזקת מצבור של סמים מסוגים שונים, וגם סחר בסמים. נטען כי לפי סיכום “עסקי” ביניהם, הוא אכסן סמים במחסן השייך לדירתה בראשון לציון, והיא קיבלה ממנו תשלום – בין 2,000 ל-5,000 שקל בחודש. כמו כן הם סיכמו שישלם לה בקנאביס לשימוש עצמי לפי דרישתה.
בהמשך, הסיכום הזה “תפס” גם לגבי מחסן דירה ברמלה.

על מחסן הדירה ברמלה פשטו שוטרים ממחוז ש”י ותפסו שם בתוך תיק שחור ובקופסאות, סמים מסוגים שונים ובין היתר קוקאין, קטמין וחשיש – כפי שפורט בהרחבה בכתבה הקודמת באתר “פוסטה”.

הפרקליטות טוענת כי הקשר בין הנאשם לנאשמת לא הסתכם רק ב”שכירות”. לטענתה, בהזדמנויות רבות אביב קיבל הזמנות סמים בכמויות שונות ומסוגים שונים, ובהתאם להזמנות הורה לגורביץ’ לארוז את הסמים לחבילות לצורך סחר.

כתב האישום מייחס לשניים החזקת סמים, סחר בסמים בריבוי מקרים, וניסיון לסחר בסמים.

אביב שמר בחלק מחקירותיו על שתיקה ובחלק אחר הודה כי אחסן את הסמים במחסן ושילם על כך לגורביץ’ בכסף ובסמים. הוא טען גם כי שהיתה אחראית על הכנת ההזמנות עם הסמים ללקוחות, בעוד שהוא היה אחראי על קבלת ההזמנה ושליחתה. בהמשך אף טען כי גורביץ’ ביצעה משלוחים ללקוחות.

גורביץ’ הודתה בהחזקת סמים יחד עם אביב, אך לדבריה לא היתה מודעת לכמות הסמים וסוגם. היא הודתה שבמספר הזדמנויות הכינה את הסמים באריזות לצורך סחר, אך הכחישה ביצוע משלוחים.
לצד כתב האישום, הוגשה בקשה למעצרם עד תום ההליכים.

סנגורה של הנאשמת, עו”ד אורן ששון, עתר לשחררה לחלופת מעצר. בית המשפט קבע שלא ניתן לבחון את העברת הנאשמת למעצר בפיקוח אלקטרוני בטרם יתקבל תסקיר שירות המבחן, ולכן הנאשמת הופנתה לעריכת תסקיר.

על החלטה זו הגישה הנאשמת ערר לבית המשפט העליון, שב-7 בינואר המליץ לנאשמת לחזור בה, וכך היה.

בהמשך, שירות המבחן המליץ על שחרור הנאשמת למעצר בית – המלצה שהסנגור ביקש לאמץ.
הפרקליטות התנגדה לנוכח חומרת האישומים, תוך שצוין מתוך התסקיר כי הנאשמת חברה לגורמים שוליים וקיים סיכון להמשך התנהלות שולית מצדה בתחום הסמים.

השופט מאור אבן חן קבע לנוכח נסיבות אישיות ומשפחתיות, כי יש לשחרר את הנאשמת לחלופת מעצר. לאחר שהחלופה והמפקחים נבחנו על ידי שירות המבחן ובית המשפט, הוחלט לקבל את עמדת ההגנה ולשחרר את הנאשמת למעצר בית באיזוק אלקטרוני.

מנהלת הפיקוח האלקטרוני תגיש את חוות הדעת שלה עד 1 בפברואר, אז גם יתקיים דיון סופי לגבי השחרור, בהתאם לחוות הדעת.

הדיון בעניינו של אביב, המיוצג על ידי עו”ד עינב יתח, נקבע לחודש פברואר. מעצרו הוארך בינתיים עד להחלטה אחרת.