כחודש וחצי לאחר שהועמד לדין בתיק נשק, בית המשפט המחוזי מרכז בלוד הורה לבחון שחרורו  של בן למשפחת אבו גאנם לחלופת מעצר.

תזכורת:
בחודש אפריל, הגישה הפרקליטות כתב אישום נגד סעיד אבו גאנם (30) מרמלה, בטענה ששלף אקדח לעבר שוטר, במהלך ניסיון בריחה ממחסום משטרתי בשכונת ג’ואריש.

האירוע התרחש בליל ה-27 במרס. שוטרים מתחנת רמלה, שהציבו מחסום לבדיקת רכבים ברחוב הזית, סימנו לרכב מסוג ב.מ.וו לעצור. הנהג יצא מהרכב והחל להימלט רגלית כאשר השוטרים רודפים אחריו.

מכתב האישום עולה, כי כאשר השיגו השוטרים את הנהג, הוא החל להתנגד למעצר באלימות קשה ותקף את אחד השוטרים באגרופים לפניו. בשיאו של המאבק, כך נטען, הנהג שלף אקדח גלוק טעון ב-16 כדורים וכיוון אותו לעבר השוטר, שפעל בתושייה, הדף את ידיו של אבו גאנם והצליח להעיף את הנשק מידיו.

על פי כתב האישום, גם לאחר מכן המשיך הנאשם להשתולל, תקף שוטרת נוספת וסובב את רגלה. במשטרה טוענים, כי רק לאחר הגעת שוטר נוסף ושימוש במכשיר טייזר, הצליחו השוטרים להשתלט על אבו גאנם ולעצור אותו.

מכתב האישום עולה, כי כתוצאה מהתקיפה נזקקו שלושת השוטרים לטיפול רפואי עקב חבלות שנגרמו להם בידיים וברגליים.

לנאשם מיוחסות עבירות נשק (נשיאה והובלה), איומים ותקיפת שוטר בנסיבות מחמירות.

בתיק יש לא מעט ראיות, כולל דוחות פעולה מפורטים של השוטרים אשר תיארו את המרדף אחר הנאשם, את תקיפת שוטרים באגרופים ושליפת אקדח לעבר אחד מהם ועד להשתלטות עליו.

לתיק צורפו גם סרטוני מצלמות גוף ואבטחה המתעדים את רגעי המעצר והמרדף, לצד חוות דעת פורנזית המאשרת כי האקדח שנתפס תקין ונושא די-אן-איי של הנאשם.

לבקשת סניגורו, עו”ד אורן ששון, נשלח הנאשם לקבלת תסקיר מטעם שירות מבחן, שהמליץ על שחרורו לחלופת מעצר. הסניגור עתר לאמץ את המלצת שירות המבחן.

מנגד, הפרקליטות הדגישה את חומרת מעשיו של הנאשם ומתחה ביקורת על כך שאין הלימה בין גוף התסקיר לבין מסקנתו הסופית.

השופט מאור אבן חן, ששמע את טיעוני הצדדים, הגיע למסקנה כי ניתן לאמץ את המלצות שירות המבחן.

השופט ציין את העובדה שהנאשם נעדר עבר פלילי וכן את קביעת שירות המבחן, כי לאורך השנים הנאשם השתלב וקידם עצמו במסגרות החינוך והצבא לצד תעסוקה והיעדר מעורבות בפלילים. מעצרו, קבע השופט, מהווה גורם מרתיע עבורו.

שירות המבחן העריך שנשקפת רמת סיכון נמוכה למעורבות בסיטואציות אלימות בעתיד מצידו של הנאשם.  כמו כן, החלופה מרוחקת מסביבת מגוריו והמפקחים נמצאו ראויים.

לאור כל זאת, החליט השופט על שחרורו. לצורך כך, נשלח הנאשם לקבלת חוות דעת  לבחינת התאמתו למעצר בית באיזוק אלקטרוני.

החלטה סופית תתקבל בהמשך. בינתיים, הוא יישאר במעצר עד להחלטה אחרת.